Новинки Премьеры Навигатор Случайный
ЗвонкиЗвонки Собачья жизньСобачья жизнь Великая стенаВеликая стена Неоспоримый 4Неоспоримый 4 СуперАлибиСуперАлиби На пятьдесят оттенков темнееНа пятьдесят оттенков темнее СплитСплит
Викинг
название

Викинг

год
страна
время
2 часа 13 мин
просмотр
идет в кино
Про фильм

События исторической драмы «Викинг» разворачиваются в Х веке на Руси и повествуют о приходе к власти будущего крестителя Руси князя Владимира Святославича. Средневековые законы вынуждают к жестоким действиям не только во время войны, но и во время мира. Между князьями рода Рюриковичей происходит раздор. Князь древлян Олег Святославич случайно погибает от рук брата Ярополка Святославича, что приводит к вынужденной мести младшего брата-бастарда Владимира Святославича.

Но князь новгородский не желает убивать брата, поэтому скрывается на берегах Ледяного моря. Однако Владимира вынуждают вернуться в родные края и не только ради мести, но и ради престола киевского. Тут Владимир знакомится с женой погибшего брата Ириной, а также узнает всю суровость любви, власти и стальных мечей, которые раз за разом лишают его самого дорогого. © ГидОнлайн

691 votes, average: 6.69 out of 10691 votes, average: 6.69 out of 10691 votes, average: 6.69 out of 10691 votes, average: 6.69 out of 10691 votes, average: 6.69 out of 10691 votes, average: 6.69 out of 10691 votes, average: 6.69 out of 10691 votes, average: 6.69 out of 10691 votes, average: 6.69 out of 10691 votes, average: 6.69 out of 10
Рейтинг фильма: 6.69
С Вами проголосовали: 691
Рейтинг обновляется ... Рейтинг обновляется ...

Смотреть трейлер

Расскажи друзьям
Название
Ссылка
Комментарии

Комментирование этого фильма доступно
зарегистрированным пользователям

  • 21 Апр

    Фильм можно назвать историческим, по крайней мере, авторы почитали википедию, и это большой плюс. Никаких крупных выдумок не втюхали (лажу с воеводой считаю незначительной, куда хуже жертвоприношения: в жертву шли рабы, пленные и т.п., а никак не знатный люд и уж тем более не приближенные князя, пусть это на совести сценаристов, хотя эти варяги действительно погибли). Остальное – один большой минус. Отдельное “спасибо” актерам – редкая халтура, так и хочется сказать – НЕ ВЕРЮ.
    Цена и качество фильма несоотносимы.

  • 19 Апр

    несмотря на весь старинный антураж, не покидает чувство, что это переодетые братки 90-х. Настолько въелась в людей эта приблатненная манера речи. “Ты чо? А ты чо?”. Жесть, короче говоря. Я конечно не о том, что надо говорить на старорусском диалекте, но блин, вы можете говорить с какой-то другой интонацией!

    и второе. Ходить с непокрытой головой люди начали только в 20 веке! ВСЕГДА на Руси женщины ПОЛНОСТЬЮ прятали волосы под головной убор! Как сейчас мусульманки. Только у девушек могла быть видна коса из-под платка. Опростоволоситься – это синоним слову опозориться. И мужчины все были в шапках. Ну добивает, когда в исторических фильмах все шляются распатланные. Это просто сраное фентези, простигосподи

  • 11 Апр

    Свенельд, от имени которого ведется повествование был воеводой Ярополка. Тут он в самом начале появляется с Олегом, а потом почему-то становится наставником Владимира. Дальше критиковать уже сложно, потому, что начинается неимоверная бредятина. Авторы фильма не удосужились получить даже приблизительное представление об обычаях и укладе древнерусских язычников. Содержание является исключительно плодом их больной фантазии, по мотивам исторических событий. Апофеозом нелепости было [cпойлер] осуществленное зомбоподобным народом после коллективного употребления грибной настойки. С точки зрения сюжета неимоверно скомкан. С точки зрения смысла, то прослеживается только то, что после принятия христианства киевляне превратились из грязных зомби в чистых счастливых людей. В батальных сценах есть неплохие моменты, но в целом масштаб этих сцен напоминает массовую драку (где-то 30 на 30), но никак не битвы княжеских дружин. Учитывая бюджет все это конечно на 2 балла. :-P

  • 04 Апр

    кино [пип] ! у нас фильмы снимаются только чтоб заработать бабло,а не для зрителя,как раздуют рекламу по всем тв каналам,по радио станциям,а на самом деле очередной кизяк,и да козловского пора уже на пару лет в отпуск,а то такое чувство ,что он один актер остался

  • 01 Апр

    фильм ну провал российского конематографа :mrgreen: 1 балл

  • 26 Мар

    Отменная чушь.

  • 24 Мар

    Присоединяюсь ко всем негативным отзывам. Фильм полное говнище. Это не исторический фильм, а бред сумасшедшего. :evil:

  • 23 Мар

    хороший и качественный исторический фильм .

  • 22 Мар

    Брееед! Весь фильм одни нарезки! Местами просто дибилизм,что происходит в той или иной сцене иногда вообще не вдупляешь! . Короче один негатив!!!

  • 17 Мар

    Отвратный фильм !!!!! Не выдерживает никакой критики ! Аморальный, безнравственный, лживый, грязный, мутный, про кровь, ненависть, извращенцев и прочее. После фильма возникает желание продезинфицироваться. Часто слышу, что люди уходят с сеанса так и не досмотрев.

  • 04 Мар

    Фильм никакой

  • 03 Мар

    Фильм это один большой минус……. что думал режиссер. как он думал. Такая реклама и такое дерь.о. Еле смотрел, вот смотрел и ругался. Тупизм….. История? Где история???? Такая спешка, зачем для чего? Викинг? Где Викинг????? Что это вообще?

  • 26 Фев

    очень глупый фильм. и “да!” – комментарии удаляются, если не соответствуют не понятно чему и кому.

  • 24 Фев

    в фильме нет линейности, складывается впечатление, что у режиссера была цель впихнуть в 2 часа нарезку красивых сцен… 8/10 за графику, 6/10 за игру актёров, 1/10 за смысловой подтекст

  • 06 Фев

    Фильм полное [пип] с кинотеатра не досмотрев,как и ещё несколько человек,оценка 1/10 хуже фильма я ещё не видел…

  • 03 Фев

    Шикарный фильм, на уровне голливудских бестселлеров. :?:

  • 01 Фев

    А тут оказывается комментарии которые линию партии не удовлетворяют попросту стирают! Я уже писал, напишу еще раз фильм АТСТОЙ!!! по всем параметрам. Сюжетная линия? Историческая правда? Хорошие актеры? Ничего там нет. Чернуха поганая заказывать положительные отзывы.

  • 30 Янв

    Сей “шедевр” не что иное, как пиар РПЦ, который попытались сделать по шаблонам сериалос Игра Престолов и Викинги. Как фильм же (даже отринув все исторические неточности), он слабоват. Обрывочное повествование, абсолютно идиотские сцены (привет горящим колесам), персонажи никакие, сопереживать никому не хочется, в особенности – главному герою, которого превратили в слюнявого размазню.
    1 из 10.
    Лучше посмотреть хороший добрый мультик “Князь Владимир” 2004-го года, а не это творение.

  • 28 Янв

    Я не знаю кто пишет что фильм просто супер,я бы так не сказал просто очередное на букву Г и неверте тем кто пришит что фильм очередное “творение”
    Если вам заняться не чем то тогда можно сходить и потратить время и деньги
    (ели ели досмотрел)!!!
    Моя оценка 7 из 10 и то 7 не за фильм а за старание актёров. :roll: :roll: :roll:

  • 22 Янв

    Классный фильм :sup: Смотрел на одном дыхании :) Советую всем посмотреть :sup:

  • 22 Янв

    Шедевральное кино, показали Русь именно так, как и было. С этим даже историки не спорят, а то тут уникумы думают, что в то время как-то по другому было, наверное викинги со смартфонами должны были бегать. Читая комментарии поражаюсь написанному вранью, где там войско в 3 человека? Вы вы вообще чем фильм смотрите? Вы вообще как историю знаете? А фильму 10 из 10 за реалистичность и правдивость. :sup: :sup: :sup:

  • 22 Янв

    Специально зарегистрировался ,чтобы хоть каплю меда добавить к этим “критикам”
    1. Множество посмотревших от Васи Пупкина до “Гоблина” гнобят фильм за несуразную историчность. Ответ вам даже не в гугле ,а в логике поискать. В кинотеатрах не крутят(массово) документалки. Это даже не история на тему “было как-то так” Это видение авторов\сценариста\режиссера и ещё кучи идейных людей.
    Это просто фильм очередная фантазия навеянная теми временами.Успокойтесь.
    2. Ещё как я посмотрю есть критики чернухи..(кровища,резня,а также мелкие недочеты) Вам ответ тот же самый ЛОГИКА .В трейлере ясно показано что фильм не о любви. Я не пойду на мелодраму ,если не хочу видеть сопли.
    3. В чем то я с вами согласен ,в фильме есть как сценарные так и режиссерские недочеты НО. При всем при этом я наслаждаюсь созданной картинкой ! От оператора до цветокорщиков. Все на уровне,даже “бык” этот сильно глаз не режет. Пора бы уже хоть диванным критикам грамотно мысли излагать и думать своей головой. Вообщем накипело .

  • 20 Янв

    Ужас ,а не кино!вообще разнится с историей! Козловский видать уже не нет где бы еще сняться единственная нормальная сцена в конце в храме и после храма. Кино еле досмотрела в кинотеатре. Жалко купленных билетов! Режиссер-смени исторического критика, он видимо на двойки в школе учился, где это видано, что Киев какая-то захудалая деревня-всегда был богатейшим городом Руси, и сам князь бегает весь фильм с тремя служивыми-разве это войско? 1 из 10
    Живота у беременной княгини не было весь фильм, а потом появился уже волосатый ребенок лет 5. Я до сих пор поражаюсь тому, как его везде рекламируют. Говорить про это кино можно много-но так позорно выставить Русь-ужас просто! Такой богатый исторический материал- и все в никуда. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  • 20 Янв

    Ставлю 5 балов. Была на просмотре в кинотеатре 18+… смогла высидеть около часа, потом не выдержала и ушла! Одна резня, ярость, злость…. настроение было испорчено на целый день!!! Не пойму чем некоторые восхищаются? Не советую смотреть.

  • 19 Янв

    Ходил 2 раза, это какой-то шедевр. Соглашусь с BoRoDa87 критики какие то странные, пишут то, чего не было в фильме, словно фильм не видели.

РЕГИСТРАЦИЯ ВХОД ?