Новинки Премьеры Навигатор Случайный   Мы ВКонтакте  
Свет в океанеСвет в океане Бен-ГурБен-Гур АистыАисты Чудо на ГудзонеЧудо на Гудзоне МорганМорган Таймлесс 3: Изумрудная книгаТаймлесс 3: Изумрудная книга Дом странных детей Мисс ПерегринДом странных детей Мисс Перегрин
Великий Гэтсби
название

Великий Гэтсби

год
страна
время
2 часа 24 мин
просмотр
в главных ролях
Про фильм

Художественный фильм «Великий Гэтсби» рассказывает удивительную, красивую и трагическую историю любви, которая сопровождалась одержимостью и нежеланием признавать действительность, предпочитая жить в мире сладостных иллюзий. Первая мировая война закончилась, американское общество процветает и продолжает развлекаться под звуки зажигательного джаза, несмотря на “сухой закон”.

В эти бурные времена в Нью-Йорк приезжает молодой парень Ник Каррауэй, который селится в маленьком, уютном домике на Лонг-Айленде в окружении шикарных домов богачей. Он знакомится со своим загадочным и очень богатым соседом Джеем Гэтсби, который устраивает самые пышные вечеринки в своем огромном особняке. Вскоре Ник становится другом Гэтсби, но он еще не знает, что именно ему предстоит стать главным зрителем разворачивающейся трагедии Джея, который долгие годы безнадежно и отчаянно любит его кузину, замужнюю женщину Дэйзи Бьюкенен.

Фильм «Великий Гэтсби» является третьей экранизацией одноименного романа американского писателя Фрэнсиса Скотта Фицджеральда, а так же является обладателем двух премий Оскар, премии Золотой глобус и трех премий BAFTA. © ГидОнлайн

38 votes, average: 8.61 out of 1038 votes, average: 8.61 out of 1038 votes, average: 8.61 out of 1038 votes, average: 8.61 out of 1038 votes, average: 8.61 out of 1038 votes, average: 8.61 out of 1038 votes, average: 8.61 out of 1038 votes, average: 8.61 out of 1038 votes, average: 8.61 out of 1038 votes, average: 8.61 out of 10
Рейтинг фильма: 8.61
С Вами проголосовали: 38
Рейтинг обновляется ... Рейтинг обновляется ...

Смотреть онлайн

Расскажи друзьям
Название
Ссылка
Комментарии
смайлы
  • 25 Мар

    Фильм гениальный и Коппола гений. Зацепил настолько, что нет ни малейшего желания смотреть фильм 2013 года, хотя Ди Каприо один из любимых актеров. Может там приемы и приближены, так сказать, к современному зрителю, но фильм 1974 года более близок ко времени повествования. Дейзи в этом фильме красивее, аристократичнее и по-детски наивнее, какой и должна быть недалекая и избалованная героиня Фитцджеральда. Классическая история взаимоотношений великодушия и двуличной буржуазности.

  • 29 Окт

    Вот что больная страсть делает с людьми, лишает их мозга безвозвратно. Редфорд как всегда на высоте, но несмотря на это динамики в фильме не хватает…7/10

  • 13 Мар

    Дейзи в этой версии такая противная)))

  • 29 Ноя

    Смотреть можно. Но фильм 2013 года понравился гораздо больше – он более атмосферный и более полно передает дух романа.

  • 10 Ноя

    Данный фильм мне понравился гораздо больше чем фильм 2013 года.

  • 09 Ноя

    Не согласна с Алексеем
    Фильм 2013 вообще держится только на Дикаприо и имени автора романа.
    Фильм абсолютно пустой, несвязный, бестолковый…. Актеры плохо подобраны.
    Если не читал книгу, то половина не понятно. Я с трудом посмотрела до середины.
    И после этого я специально нашла экранизацию 1974 и посмотрела весь фильм

  • 02 Ноя

    Отличный филь, но некоторые моменты из книги опустили, Коппола не сумел представить зрителю голос за кадром, что сумел сделать Баз Гурман в фильме 2013 года. Если о сравнениях, то они не в пользу раннего фильма, мало цвета, не лучшие планы (ощущение зажатости), плохие постановки и съемка танцев, интерьер дома (основная декорация) выглядит просто, я бы даже сказал бедновато.
    Конечно баснословный бюджет фильма 2013 года в 100 млн. долларов сделал свое дело. Книга была переложена с бумаги на “кинопленку” и мы увидели Великого Гэтсби в его безусловном величии.

  • 27 Окт

    Считаю неправильным/несправедливым ставить оценку версии этого года, исходя из сравнения года 2013. По большому счёту это фильмы-близнецы-безукоризненный подбор актёров, их игра, атмосфера…
    Конечно, я бы назвала последнюю версию более яркой, более проработанной по деталям; более удачной-в проработке по тексту, что очень важно-тексту как подсказке, напр., мне понятна была глубина окончившейся истории, самая её суть, то, что видеоряд не может показать по определению.
    Но не забываем и о технологиях сегодняшнего дня, дающих преимущество фильму 2013 г – и тем большего почёта заслуживает версия 1974 г.
    Я бы рекомендовала смотреть оба фильма в их хронологическом порядке.

  • 23 Сен

    Фильм по своему интересен. Оценка 7 из 10

  • 21 Сен

    оба фильма хороши по-своему.. сравнивать нечего. и похожи и различаются.
    сняты в угоду зрителю данного века (десятилетия).
    и все же.. книга лучше.. ну простите, это так :arrow:

  • 08 Июл

    Смотрела фильм 2013 года,очень понравился

  • 01 Июл

    Экранизация с ДиКаприо мне понравилась больше. Версия 2013 года лучше: подбор актеров, голос за кадром, повествующий о данной эпохе, весь сюжет в целом представлен зрителю более четко и красноречиво.

  • 29 Июн

    Хорошая экранизация,лучше чем 2013 года.

  • 29 Июн

    Сравнивая с одноименным фильмом 2013г. с Леонардом ДиКаприо в главной роли этот (1974г.) понравился больше ( награды не в счет). Рекомендую смотреть оба фильма.

  • 25 Июн

    вот оно что

РЕГИСТРАЦИЯ ВХОД ?